Роман Израэл, Esq. (2017)

Роман Дж. Израэль — адвокат с идеалистическими принципами, который на протяжении десятилетий работает в маленькой юридической фирме Лос-Анджелеса, защищая неимущих клиентов и отказываясь от высокооплачиваемых предложений от крупных корпораций. Его репутация человека, готового идти до конца за справедливостью, известна в правовых кругах, но его скромный образ жизни и отказ от коммерческих заказов держат фирму на грани закрытия: основную часть доходов приносил его напарник, который недавно умер от внезапного сердечного приступа. После смерти коллеги Роман остается один с долгами фирмы и массой текущих дел, среди которых особенно сложное — дело молодого человека, обвиняемого в убийстве полицейского. У клиента нет возможности оплатить дорогостоящую защиту, а Роман понимает, что без дополнительных средств не сможет собрать достаточное количество доказательств невиновности, и суд почти наверняка закончится обвинительным приговором. В этот момент к нему обращается прокурор, который предлагает сделку: если Роман согласится скрыть часть улик, которые могут опровергнуть версию обвинения, его клиента оправдают, а фирма получит достаточно средств, чтобы продолжить работу с другими нуждающимися. Для Романа это предложение становится тяжелейшим моральным выбором: всю жизнь он строил карьеру на принципах честности и уважения к закону, отказывался идти на сговор с правоохранительными органами и считал любые манипуляции с доказательствами недопустимыми. Теперь он вынужден решать, готов ли он переступить через себя, чтобы спасти невиновного человека и сохранить работу фирмы, которая помогает сотням людей, которые не могут позволить себе дорогого адвоката. Фильм сочетает в себе напряженный courtroom триллер и глубокую драму о моральных дилеммах, с которыми сталкиваются люди, которые всю жизнь следуют своим принципам. Дензел Вашингтон получил за исполнение главной роли номинацию на премию «Оскар» за лучшую мужскую роль, а картина поднимает вопросы о цене справедливости, о том, как далеко можно зайти ради защиты другого человека, и о том, что иногда моральный выбор не имеет очевидных правильных ответов.